12일 오전 용인 양지지구 공동주택 신축공사 현장에서 거푸집 작업을 하던 60대 작업자가 갑자기 쓰러져 119구급대에 의해 병원으로 긴급 이송됐다. 현장 관계자에 따르면 이날 오전 10시 15분께 용인 양지지구 공동주택 신축공사 현장에서 거푸집 작업을 하던 60대 작업자가 갑자기 쓰러졌다. 사고 발생 약 3분 뒤인 오전 10시 18분께 119에 신고가 접수됐으며, 119구급대는 신고를 받고 출동해 오전 10시 30분께 현장에 도착한 것으로 전해졌다. 이후 119구급대는 쓰러진 작업자를 병원으로 이송했으며, 이송 과정에서 심폐소생술(CPR)을 실시한 것으로 알려졌다. 환자는 인근 병원으로 이송돼 치료를 받고 있으며, 현재까지 의식을 회복하지 못한 상태인 것으로 전해졌다. 현재까지 작업자가 갑자기 쓰러진 정확한 원인은 확인되지 않았다. 단순 건강 이상에 따른 것인지, 작업 환경이나 작업 과정과 관련된 것인지 등 구체적인 사고 경위는 관계기관의 확인이 필요한 상황이다. 특히 사고 당시 해당 작업자가 거푸집 작업을 진행하고 있었던 만큼, 사고 당시 작업 내용과 현장 상황, 작업자의 상태 및 119 신고·출동 과정 등에 대한 정확한 사실관계 확인이 필요하다. 관계기관은 현장 상황과 사고 경위를 확인하는 한편, 작업자의 건강 상태와 사고 발생 원인 등을 종합적으로 파악할 것으로 보인다. 현재 해당 작업자는 병원에서 치료를 받고 있는 가운데 의식 회복 여부에 관심이 집중되고 있다. 한편 이번 사고와 관련해 작업자의 정확한 신원과 구체적인 사고 원인등은 현재까지 확인되지 않았다.

경기도 광주시가 총사업비 519억 원을 투입해 성남~광주 지방도 338호선 2공구를 개통하며 수도권 동남부 교통망 확충에 속도를 내고 있다. 그러나 일부 구간에서는 도로변 환경 관리가 제대로 이뤄지지 않아 폐기물 방치와 대형 차량 불법주차 문제가 지속되면서 시민들의 불편과 안전 우려가 커지고 있다. 광주시는 지난 4월 탄벌동과 목현동 일원 지방도 338호선 2공구를 개통했다. 해당 구간은 연장 1.14㎞, 폭 20m 규모의 왕복 4차선 도로로 조성됐으며, 총사업비 519억 원이 투입됐다. 이번 개통으로 성남과 광주를 연결하는 교통 흐름이 개선되고, 상습 정체 해소와 보행환경 개선에도 상당한 효과를 거두고 있다는 평가를 받고 있다. 앞서 1공구가 개통된 데 이어 이번 2공구까지 완료됐으며, 남은 3공구는 올해 하반기부터 토지보상 절차를 거쳐 사업이 본격 추진될 예정이다. 하지만 도로 개통 이후 주변 환경 관리가 미흡하다는 지적도 잇따르고 있다. 현장에서는 일부 도로변과 공터를 중심으로 생활쓰레기와 폐목재, 나무뿌리 등 각종 폐기물이 장기간 방치돼 있으며, 대형 화물차와 건설장비의 불법 주차도 빈번하게 발생하는 모습이 확인되고 있다. 특히 차량 통행량이 많은 구간에서 대형 차량들이 장시간 도로변을 점유하면서 운전자들의 시야 확보를 어렵게 하고, 보행자의 안전까지 위협하고 있다는 우려가 제기된다. 야간에는 대형 차량이 연이어 주차된 구간에서 사고 위험이 높아질 수 있다는 목소리도 나온다. 장마철을 앞두고 배수시설 관리에 대한 우려도 커지고 있다. 도로변에 방치된 쓰레기와 폐기물이 집중호우 시 우수관로와 배수시설을 막아 침수 피해를 키울 가능성이 있다는 지적이다. 지역 주민들은 "수백억 원의 예산을 투입해 도로를 개통한 만큼 주변 환경도 그에 걸맞게 관리돼야 한다"며 "불법 주차 차량에 대한 지속적인 단속과 방치 폐기물 정비를 통해 시민들이 안전하고 쾌적하게 이용할 수 있는 도로 환경을 조성해야 한다"고 말했다. 도로 개통은 교통 인프라 확충의 출발점인 만큼 지속적인 유지관리와 환경 정비가 병행돼야 한다는 의견도 나온다. 전문가들은 도로 이용 편의성과 안전성을 높이기 위해서는 시설 조성뿐 아니라 불법 주정차 관리, 폐기물 정비, 배수시설 점검 등 사후 관리 체계를 함께 강화할 필요가 있다고 지적한다. 한편 광주시는 향후 3공구 사업을 순차적으로 추진하는 가운데, 새롭게 조성된 도로가 시민들의 안전과 편의를 높이는 생활 인프라로 자리매김할 수 있도록 지속적인 유지관리와 환경 개선 노력이 요구되고 있다.

경기도 광주시 퇴촌면을 대표하는 퇴촌토마토축제가 올해도 수많은 관광객을 끌어모으며 수도권 대표 농산물 축제로서의 위상을 다시 한번 입증했다. 2003년 첫 개최 이후 24년의 역사를 이어온 퇴촌토마토축제는 지역 농업 경쟁력 강화와 농가 소득 증대, 관광객 유치라는 세 가지 목표를 동시에 달성하며 광주시를 대표하는 지역 브랜드로 자리매김했다. 특히 수도권과 가까운 지리적 이점과 청정 자연환경에서 생산되는 고품질 토마토를 앞세워 전국적인 인지도를 확보했다. 다만 축제가 지속적으로 성장하기 위해서는 반복되는 교통난과 콘텐츠 다양성 부족 등 구조적인 과제를 해결해야 한다는 목소리도 함께 나오고 있다. 퇴촌토마토축제의 가장 큰 경쟁력은 단연 토마토의 품질이다. 팔당호 인근 청정지역에서 수정벌을 활용한 친환경 재배방식으로 생산되는 퇴촌 토마토는 높은 당도와 단단한 과육으로 소비자들의 꾸준한 신뢰를 받고 있다. 축제장을 찾은 방문객들은 산지 직거래를 통해 신선한 토마토를 시중보다 합리적인 가격에 구매할 수 있으며, 이는 매년 많은 관광객이 축제장을 찾는 가장 큰 이유 가운데 하나로 꼽힌다. 대표 프로그램인 '황금 토마토를 찾아라'는 대형 풀장에 토마토를 가득 채운 뒤 황금 토마토를 찾는 체험행사로 어린이를 동반한 가족들에게 큰 인기를 얻고 있다. 축제의 상징적인 프로그램으로 자리 잡았지만, 일부 방문객들은 올해 운영 방식이 예년보다 다소 형식적으로 진행돼 기대에 미치지 못했다는 의견을 내놓기도 했다. 행사 운영의 완성도를 높이기 위한 프로그램 개선이 필요하다는 지적이다. 축제의 가장 큰 문제점으로는 교통 혼잡이 꼽힌다. 퇴촌 지역으로 연결되는 주요 도로는 대부분 왕복 2차선으로 구성돼 있어 축제 기간 차량이 집중되면 극심한 정체가 반복된다. 일부 방문객들은 행사장 진입까지 수 시간이 걸렸다는 불편을 호소했으며, 임시주차장을 확대 운영하고 있음에도 차량 수용 능력에는 한계가 있다는 평가가 이어지고 있다. 특히 대중교통 접근성이 상대적으로 부족해 젊은 세대와 외국인 관광객 유치에도 일정 부분 제약이 있다는 의견도 나온다. 전문가들은 축제 규모가 커진 만큼 단순한 임시주차장 확대보다 교통 운영체계 전반의 개선이 필요하다고 보고 있다. 먹거리 콘텐츠에 대한 개선 요구도 꾸준히 제기되고 있다. 현재 축제장에는 일반적인 지역 축제에서 쉽게 볼 수 있는 먹거리 부스가 대부분을 차지하고 있으며, 정작 토마토를 활용한 특색 있는 음식과 디저트는 상대적으로 부족하다는 평가다. 최근 관광 소비는 '맛집'과 '미식 체험'이 중요한 요소로 자리 잡고 있는 만큼 토마토를 활용한 시그니처 메뉴 개발이 필요하다는 지적이 나온다. 토마토 파스타, 토마토 스테이크, 토마토 피자, 토마토 젤라토, 토마토 빙수, 토마토 칵테일, 토마토 베이커리 등 퇴촌에서만 경험할 수 있는 대표 메뉴를 육성할 경우 축제 경쟁력이 한층 높아질 수 있다는 분석이다. 실제로 논산딸기축제는 딸기 디저트와 유명 베이커리 협업을 통해 젊은 관광객 유치에 성공했고, 김천김밥축제 역시 지역 특산물과 스토리텔링을 접목하며 새로운 관광 브랜드로 성장했다. 전문가들은 퇴촌토마토축제가 다음 단계로 도약하기 위해서는 단순한 농산물 판매 중심 축제에서 벗어나 문화·미식·관광이 결합된 체류형 축제로 발전해야 한다고 조언한다. 우선 토마토를 활용한 차별화된 F&B 콘텐츠를 확대하고 지역 카페와 음식점, 청년 창업자들이 함께 참여하는 미식 콘텐츠를 강화할 필요가 있다는 분석이다. 아울러 경기광주역 등 주요 교통거점과 연계한 환승주차장 확대, 셔틀버스 증편, 실시간 교통안내 시스템 구축 등 스마트 교통체계 마련도 병행돼야 한다는 의견이 나온다. 24년 동안 지역 농업과 관광산업을 함께 성장시켜 온 퇴촌토마토축제는 명실상부한 수도권 대표 농산물 축제로 자리 잡았다. 다만 축제의 지속적인 경쟁력을 확보하기 위해서는 반복되는 교통 문제를 해결하고, 토마토를 중심으로 한 미식 콘텐츠와 문화 프로그램을 더욱 강화하는 변화가 필요하다. 지역 특산물의 우수성을 넘어 '광주에서만 경험할 수 있는 축제'라는 차별화된 브랜드를 구축할 때, 퇴촌토마토축제는 국내를 넘어 세계인이 찾는 글로벌 로컬 축제로 한 단계 더 도약할 수 있을 것으로 기대된다.

구 용인종합운동장을 리모델링해 조성한 '세리박 위드 용인'을 둘러싼 논란의 핵심은 카페와 북카페 설치 여부가 아니라, 의회에 제출된 민간위탁 동의안의 형식과 실제 위탁 내용이 얼마나 부합했는지에 있다는 지적이 나온다. 용인시의회 회의록과 민간위탁 동의안, 예산 심의자료 등을 종합하면 의회는 북카페와 휴게음식점, 전시공간 조성 계획뿐 아니라 프로그램 개발·운영과 운영비 지원 구조, 문화·체육사업 추진 계획까지 함께 보고받았다. 다만 이러한 내용이 모두 '구 용인종합운동장 근린생활시설 민간위탁 동의안'이라는 하나의 안건으로 처리된 점을 두고 절차적 적정성에 대한 관심이 이어지고 있다. 의회가 동의한 시설은 북카페·휴게음식점 등 근린생활시설2023년 9월 열린 용인시의회 문화복지위원회에서 전문위원은 검토보고를 통해 "구 용인종합운동장 메인스탠드를 근린생활시설로 전환해 각 층에 북카페와 휴게음식점 등을 조성한 뒤 민간위탁하려는 사항"이라고 설명했다. 실제 의회에 제출된 동의안에도 1층 전시공간과 판매공간, 홀, 휴게공간, 2층 북카페와 휴게음식점, 3층 북카페 등이 포함됐다. 현재 운영 중인 카페와 북카페, 전시관 등은 당시 의회가 보고받은 시설 범위와 대체로 일치하는 것으로 확인된다. 따라서 현재 운영 중인 시설 자체를 의회가 전혀 인지하지 못한 사업이었다고 보기는 어렵다. 시설 운영을 넘어 '프로그램 개발 및 운영'까지 위탁 범위 포함논란은 동의안의 위탁 범위에서 시작된다. 동의안에는 근린생활시설 운영뿐 아니라 '프로그램 개발 및 운영'과 '기타 시장이 필요하다고 인정하는 사업'이 함께 포함됐다. 이는 단순한 시설 관리와 사용허가를 넘어 일정 범위의 사업 운영까지 위탁 대상에 포함된 것으로 해석될 여지가 있다는 점에서 주목된다. 이 같은 내용은 이후 예산 심의 과정에서 더욱 구체적으로 드러났다. "근린생활 건물은 하나의 기반…문화·체육사업 함께 추진"2024년도 본예산 심의 과정에서 윤원균 의원은 운영비 3억 원의 사용 계획과 향후 운영 방향을 질의했다. 이에 김시봉 당시 체육진흥과장은 운영비는 타당성 용역 결과를 토대로 산정됐으며 수입과 지출을 정산해 부족하면 시가 보전하고 잔액이 발생하면 세외수입으로 처리하는 구조라고 설명했다. 이어 "근린생활 건물은 하나의 기반이 되는 것"이라며 "그 공간만 운영하기 위한 것이 아니라 이를 기반으로 다양한 문화사업과 체육사업을 추진할 계획"이라고 밝혔다. 또 "새로운 용인의 랜드마크가 될 수 있도록 운영하겠다"고 설명했다. 이는 단순한 카페와 북카페 운영을 넘어 문화사업과 체육사업을 함께 추진하는 복합 운영 구상이 의회에 설명됐음을 보여주는 대목으로 해석된다. 운영 손실은 시가 보전…시설 유지관리도 시 부담운영 구조 역시 일반적인 시설 사용허가 방식과는 차이가 있었다. 문화복지위원회 심사 과정에서 임현수 의원이 위탁 이후 예산 지원 여부를 묻자 김태현 당시 체육진흥과장은 수입과 지출을 정산한 뒤 적자가 발생하면 시가 보전하고, 시설 보수 역시 시가 부담할 계획이라고 답변했다. 운영 과정에서 발생할 수 있는 손실을 일정 부분 시가 부담하는 구조 역시 의회에 설명된 내용으로 확인된다. "체육시설용지라 체육진흥과가 추진"…그렇다면 왜 근린생활시설 위탁이었나같은 회의에서 임현수 의원은 "1·2·3층 대부분이 근린생활시설인데 왜 체육진흥과 소관이냐"고 질의했다. 이에 김태현 당시 체육진흥과장은 "구 용인종합운동장이 체육시설용지로 지정돼 있고 아직 용도 폐지가 되지 않았기 때문"이라고 답했다. 즉 사업을 체육진흥과가 추진한 이유는 해당 부지가 여전히 체육시설용지였기 때문이라는 설명이다. 반면 당시 시행 중이던 「용인시 사무의 민간위탁 촉진 및 관리 조례」는 체육·주민편익시설 운영사무를 민간위탁 대상으로 규정하고 있으며, 공개모집 원칙과 위탁사무 수행에 필요한 비용 지원 등에 관한 기준도 두고 있었다. 그럼에도 의회에 제출된 안건은 체육시설 운영사무 민간위탁 동의안이 아니라 '구 용인종합운동장 근린생활시설 민간위탁 동의안'이었다. 더욱이 동의안에는 프로그램 개발 및 운영이 포함됐고, 예산 심의 과정에서는 문화사업과 체육사업 추진 계획까지 함께 설명됐다. 이 때문에 일각에서는 실제 위탁 범위와 의회 동의안의 형식이 충분히 부합했는지에 대한 검토가 필요하다는 의견도 제기된다. 다른 지자체는 운영사무 자체를 의회 동의 대상으로 상정유사 사례를 보면 일부 지방자치단체는 프로그램 운영이 포함되는 공공체육시설의 경우 운영사무 자체를 민간위탁 대상으로 의회에 상정했다. 김포시는 '공공체육시설 운영사무 민간위탁 동의안'을 통해 체육시설 운영과 프로그램 운영을 함께 심의받았고, 서울 마포구 역시 '구민체육센터 운영 민간위탁 동의안'을 통해 시설 운영사무 전체를 의회 동의 대상으로 삼았다. 반면 용인시는 근린생활시설 민간위탁이라는 형식을 선택했다. 회의록을 종합하면 의회는 시설 조성 계획뿐 아니라 프로그램 운영, 운영비 지원 구조, 문화·체육사업 추진 방향까지 함께 보고받았다. 다만 이 모든 내용이 근린생활시설 민간위탁 동의안이라는 하나의 틀 안에서 처리된 만큼, 체육시설용지라는 사업의 성격과 실제 위탁 범위, 그리고 의회 동의 절차가 어떻게 연결되는지는 향후 행정적·법률적 검토가 필요한 쟁점으로 남고 있다. 한편 이에 대해 용인시는 당시 사업의 추진 방식과 민간위탁 절차가 관련 법령과 조례에 따라 진행됐다는 입장을 밝힐 경우 추가로 반영할 예정이다.