의원별 주요 발언은 다음과 같다.

박정규 위원장(임실)은 2036하계올림픽 추진과정에서 거의 모든 사항을 ‘IOC와의 기밀’로 분류해 의회에조차 설명하지 않는 대응을 지적했다. “기밀이라며 의회 질의에도 답변을 하지 않는다면 행정 절차를 어떻게 신뢰하라는 것이냐”고 우려를 표하며, 비공개가 필요한 사안은 존중하되, 최소한 의회가 상황을 이해할 수 있는 수준의 소통은 반드시 필요하다고 강조했다.

김성수 의원(고창1)은 올림픽 사전타당성 진행 현황이 의회와 충분히 공유되지 않고 있다며 소통 강화를 요청했다. 올림픽 유치를 위해서는 문체국과의 사전타당성조사가 핵심 절차인데, “10월 22일 의회에는 ‘사전타당성조사가 일시 중지됐다’고 보고받았지만, 며칠 뒤 언론에서는 ‘11월 국회 제출’ 가능성이 언급됐다”며 정보 전달이 일관되지 않은 부분을 지적했다. 이어, 올림픽 유치 추진은 도민의 예산과 행정역량이 투입되는 중요한 사업인 만큼, 의회와의 정확한 정보 공유와 소통 체계 강화가 필요하다고 당부했다.

김희수 의원(전주6)은 국제스포츠 자문단 대부분이 교수 중심으로 구성되어 있는데, 국제 스포츠 자문단이라면 외국 스포츠계와 실질적 네트워크가 있는 전문가가 포함되어야 한다며 “국제 협력 기반이 없는 자문단은 효과를 기대하기 어렵다”고 비판했다. 올림픽 유치는 글로벌 무대에서 경쟁하는 사업인 만큼, 해외 홍보·전문 인재·국제 네트워크 등 현실적인 전략 재정비가 시급하다고 강조했다.

이명연 의원(전주10)은 다른 실·국의 올림픽 관련 해외출장 결과가 2036하계올림픽추진단과 충분히 공유되지 않는 점을 지적하며 출장을 다녀온 부서 간 정보 공유가 원활해야 해외출장이 실효성을 가질 것이라고 당부했다. 이어 해외출장 자체를 문제 삼는 것이 아니라, 사전 계획과 사후 공유·관리 절차를 체계화해 실질적인 성과를 낼 수 있게끔 노력해주길 주문했다.

박용근 의원(장수)은 2036하계올림픽추진이 실질적 준비 없이 홍보 중심으로만 진행되고 있다며 강하게 비판했다.　“협의 결과나 용역 진행상황이 원활히 보고되지 않았다”며 실행전략 없이 보여주기식 홍보만 이어지는 상황이라고 지적했다.　

김정기 의원(부안)은 9월 말 기준 올림픽유치단 예산 집행률이 30%에도 못 미치는 저조한 수준이라며 철저한 예산 관리가 필요하다고 지적했다. 올해 유치단 예산 118억 원 중 집행액은 34억 원에 불과하며, 유치총괄과는 69억 중 47억, 국제과는 27억 중 21억, 평가대응과는 21억 중 14억이 미집행된 상태다. 결산·추경에서 삭감 예정 사업이 5개, 8억 9천만 원으로 표시되어 있다며 집행률이 낮은 사업이 본예산에 그대로 올라오지 않도록 관리가 필요하다고 강조했다.

장연국 의원(더불어민주당 비례)은 기본 협의조차 마무리되지 않은 상황에서 예산을 먼저 제출한 전북도에 우려를 표했다. 국내 승인도 받기 어려운 상황에서 IOC 승인은 현실성이 없어 보인다며, 올림픽의 핵심인 육상 종목조차 대부분 서울 중심으로 가는 구도에서 전북의 역할이 무엇인지 불분명하다고 질타했다. 홍보 외에 실질적 준비는 보이지 않는 상태에서, 내실 있는 전략 마련이 우선이라고 강조했다.

한정수 의원(익산4) 올림픽 유치는 전 세계적으로 국가 정상, 즉 대통령이 공식 발표하고 제출하는 것이 일반적이라며 APEC과 같은 국제행사도 국가가 전적으로 지휘했는데, 전주가 지역 단위로 이를 주도하려는 것은 구조적으로 성립하기 어렵다고 지적했다. “첫단추부터 추진 방식이 잘못되어 있고, 이를 바로잡을 현실적인 방법도 보이지 않는다”며, 논의 과정이 전북에 도움이 되고 지역의 위상을 높여야 하지만, 현재 상황에서는 의원들조차 긍정적인 방향에서 질문하거나 논의하기 어려운 상태라고 말했다.